Echelle de difficulté

Maxx a écrit:

Rinho tu récupères mes photos comme ça toi ! Vilain va ;)

il me semble que je t'avais demandé ou bien c'est toi qui les avais envoyés ?
Ici c'est pour le bien general

rinho a écrit:

Maxx a écrit:

Rinho tu récupères mes photos comme ça toi ! Vilain va ;)

il me semble que je t'avais demandé ou bien c'est toi qui les avais envoyés ?
Ici c'est pour le bien general

Je vote POUR le bien général !

C'est une excellente idée, ça  aidera beaucoup des p'tits gars comme moi. Merci pour le travail fournit

je balance la mienne qui date de 2013, C'est Eric01 qui m'as fait voir que les chemins montaient aussi a cette époque.

je dirai niveau 2/3 pour le dénivelé(les photos rende pas justice) et pour les marchouillettes, je me trompe ?

Salut
Je fais remonter ce sujet puisque je ne vois plus l’échelle sur Ridaventure ? Alors n'est ce pas le signe qu'il est temps d'avoir notre propre échelle ? J'ai donc pris les photos que vous avez partagé précédemment et j'ai essayé de les classer. Est ce que j'ai bon ? Dites moi, ajoutez en d'autre si ça vous dit.
Si vous ne souhaitez pas que j'utilise vos photos, faites moi signe et je supprimerai immédiatement.
_________________________________________________________________________________________________________________

Niveau 0
Autoroute, route et chemin en gravier sans montées ou descentes abruptes et avec des détours sur des routes goudronnées.






 
Niveau 1
Routes de gravier, sentiers ouverts alternant avec sentiers serrés. Sans montées ou descentes abruptes et avec des détours occasionnels sur des routes goudronnées afin de contourner des segments qui sont trop extrêmes. Excitant mais faisable!!!

 


 
Niveau 2
Routes et chemins de graviers délavés avec nids de poule, sentiers ouverts érodés avec fossés occasionnels, sentiers de 4 roues style coupe-feu, lits de rivières asséchés, trous et ruisseaux simple à traverser, sentiers fermés sans cotes extrêmes.
 
 
 







Niveau 3
Chemins de gravelle défoncés, Sentiers ouverts érodés avec trous d’eau, sentiers fermés avec virages serrés, montées et descentes abruptes, traverse de ruisseaux et rivières demandant. Le tout parsemé de longues sections plus simples
 






Niveau 4
Corniches de roches, pierres lâches, sable creux, passages creux, surfaces glissantes, en combinaison avec des montées et descentes abruptes. Aussi dans l’itinéraire, trous de boue, pentes extrêmes et en traverse et passages nécessitant du sang-froid – une aventure rapide avec beaucoup de défis à surmonter!
 




Niveau 5
Le plus difficile des segments hors route, peu importe les conditions météo/de route, dans la pluie comme dans les chaleurs intenses. Étant donné le niveau de difficulté élevé du trajet, il n’y a pas de segments faciles et la cadence rapide exige du motocycliste une bonne condition physique. Une bonne cohésion et du travail d’équipe sont nécessaires pour compléter le trajet.

excellent . merci jeff
Peut  etre en 3 une bonne descente avec caillasses de tailles diverses, ornières et dévers dans les deux sens ?

Super,
Je n'ai pas eu le temps de faire plus (nouveau boulot hyperchronophage), mais en ce qui me concerne c'est un GO!

Ridaventure vient de migrer vers un nouvel hebergeur, avec un nouveau moteur.
L'echelle va revenir, j'en suis persuadé, mais en attendant on peut faire la notre.

Les images des chemins ne s'affichent plus sauf la dernière
Si qq pouvaient réparer cela

Pas de souci d'affichage chez moi...

Pareil pour moi, pas de soucis...

super !

Alors l'andorrane/pyrenééne c'est niveau 0 a 1 , avec de rares très rares passages a 2.

La prehisto , un peu de 0 a 2 le j1 avec de rares passages en 4 schintables.
et pour le jour 2 , difficulté 2-3 voir 4 .

Ton montage est bien fait, il mériterait d'etre dans un sujet bien à lui, en page 1.

Cool qu'il plaise, heureusement que vous avez tous donné de l'eau au moulin.

@ jerome:
Je rencontre aussi des soucis intempestif d'affichage d'image avec Chrome. As tu essayé avec un autre explorateur ?

Avec Firefox il suffit de faire "actualiser la page courante" et cela affiche toutes les photos.
Si cela peut aider...

Assurancetourix a écrit:

super !

Alors l'andorrane/pyrenééne c'est niveau 0 a 1 , avec de rares très rares passages a 2.

La prehisto , un peu de 0 a 2 le j1 avec de rares passages en 4 schintables.
et pour le jour 2 , difficulté 2-3 voir 4 .

Ton montage est bien fait, il mériterait d'etre dans un sujet bien à lui, en page 1.

J2 c'est shuntable aussi la difficulté 4?

Pour l'affichage des photos, sur le forum c'est Ok, j'avais oublié de préciser que c'est dans le lien fourni du post original sur ridaventure que c'est cassé:
ici: http://www.ridaventure.ca/index.php?/topic/29631-%C3%A9chelle-ridaventure-degr%C3%A9-de-difficult%C3%A9-des-sentiers/
image de niveau 0: http://www.ridaventure.ca/gallery/d/18653-1/Niveau+0.jpg

Avec mon linux je n'arrive plus à lire mais , de toute façon, je trouve celui de jef bien supérieur .
Et plus adapté à nos pistes locales .



pour la banque de données ( 2 + et 1+ ???)

J'aime beaucoup l'idée de cette echelle.
ça me rappelle fortement le systeme de cotation en escalade : 

Un chiffre donnant une idée general de la difficulté, suivie d'une lettre (a, b ou c) pour preciser.

La cotation 1 correspond à un sentier escarpé tandis que la cotation 2 et 3 correspond à une progression en marchant avec éventuellement les mains pour s'équilibrer ou négocier le terrain. La cotation 4 correspond à une escalade simple mais exposée (blessures en cas de chute). Jusqu'au 5b, l'escalade est dite « facile ». Au niveau intermédiaire, de 5c à 6a, la difficulté est modérée : les mouvements requièrent plus de force et d'équilibre, les prises sont plus limitées. De 6a+ à 7a+, l'escalade est difficile : ce niveau avancé est difficile à atteindre pour beaucoup de pratiquants et il nécessite une pratique régulière. (Et après 7c, y sont pas nombreux à y grimper).


Ce qui est amusant, c'est que c'est tellement subjectif comme truc que le 6c d'un endroit peut-etre le 6a d'un autre. Et au même endroit, selon les force et faiblesse de chacun, un 6a peut sembler etre un 6c à quelqu'un et un 5c à un autre.


(PS: ex-xt, sous linux tout fonctionne sans soucis chez moi, un defaut de navigateur peut-etre plutot ?)

C'est sans aucun doute une excellente initiative qui va aider , rassurer ou faire flipper avant de partir!
J'avais déjà utiliser celle de Ridaventure (je n'avais trouvé que cette dernière d'explicite! sur la toile)
 a jefrando pour son travail !!c'est d'une clarté et tout le monde est capable de se s'auto-évaluer a commencer par moi grâce a cette échelle!
Comme dit plus haut , ce sera une échelle qui servira afin d’évaluer les difficultés du terrain!

Encore bravo et merci  
PS: de mon coté seul la photo de guerre est visible chez moi????? Bizarre!!!!!!!!!!!

BlackICe a écrit:

Assurancetourix a écrit:

super !

Alors l'andorrane/pyrenééne c'est niveau 0 a 1 , avec de rares très rares passages a 2.

La prehisto , un peu de 0 a 2 le j1 avec de rares passages en 4 schintables.
et pour le jour 2 , difficulté 2-3 voir 4 .

Ton montage est bien fait, il mériterait d'etre dans un sujet bien à lui, en page 1.

J2 c'est shuntable aussi la difficulté 4?

il y a aussi un passage niveau 4 sur j1 ,  tout est schintable, soit juste a coté desfois en cherchant, soit en revenant sur ses pas de 500m a 1 kms et reprendre plus loin.
Nous n'avons pas eu assez de temps pour faire des iti bis.

C'est moi ou on ne parle pas du genre de moto utilisé ?

Pas pareil avec un FreeRide vs 12XTZ superT ...    

Le niveau du gars est (très) important aussi . Un ex-trialiste "haut niveau"  (Yannick  ) ne verra pas la difficulté (il ne la verra pas du tout d'ailleurs) . Ne parlons même pas d'un ex top enduriste "haut niveau" (Husky  ) 

On devrait donc, peut-être, parler de vos niveaux de difficultés en tenant compte d'un "level 0" pour un "pilote" lambda TT moyen 

En fait ; l'idée des ceusses de CAride , c'est de décrire les  pistes d'un certain niveau DECRIT  aussi bien que possible, comme jef d'ailleurs . 
Après chacun décide pour soi en fonction de son supposé ( ou révé ) niveau  a ce moment là, sur cette psite là, dans cette configuration , avec la machine , l'état de fatigue , etc... 
J'ai vu ce qu'un bon , voire très bon, pouvait faire avec son maousse 12 GS, et pas moi avec mon DRZ allégé. . et d'autres avec un katoche ... 

Ce "guide" permet de se faire uen idée assez précise , y compris pour la description des itinéraires ,bien utiles pour certains dont moi.... 
EXEMPLE . pas de 4 , peu de 3 . 
Et , autre point , limite en distance /fatigue/emport de matos. 
Comme en escalade en effet 
en canyoning 
en vol rando parapente
en virées haute mer 
...

etinag a écrit:

C'est moi ou on ne parle pas du genre de moto utilisé ?

Pas pareil avec un FreeRide vs 12XTZ superT ...    

Le niveau du gars est (très) important aussi . Un ex-trialiste "haut niveau"  (Yannick  ) ne verra pas la difficulté (il ne la verra pas du tout d'ailleurs) . Ne parlons même pas d'un ex top enduriste "haut niveau" (Husky  ) 

On devrait donc, peut-être, parler de vos niveaux de difficultés en tenant compte d'un "level 0" pour un "pilote" lambda TT moyen 

Justement les descriptions et les photos associées permettent de se situer sois-même en fonction de la machine et du niveau que l'on a.

J'ai toujours eu du mal à m'évaluer avant une sortie car le niveau de difficulté était estimé par des gens expérimentés et en motos légères. Là effectivement les grades sont suivant niveau du mec et sa moto mais les images et les descriptions permettent de se recaler en fonction. C'est vrai que c'est bien foutu et il faudrait s'en servir pour donner une idée des randos organisées sur le forum.

BlackICe a écrit:

Justement les descriptions et les photos associées permettent de se situer sois-même en fonction de la machine et du niveau que l'on a.

C'est un peu trop subjectif pour moi mais c'est vrai que c'est une première bonne approche 

etinag a écrit:

BlackICe a écrit:

Justement les descriptions et les photos associées permettent de se situer sois-même en fonction de la machine et du niveau que l'on a.

C'est un peu trop subjectif pour moi mais c'est vrai que c'est une première bonne approche 

Comment veux tu être moins subjectif qu'en décrivant physiquement le terrain?

Merci pour vos messages.

J'ai mis a jour en ajoutant les 3 photos comme je l'ai estimé, si vous avez des remarques sur la position de telle ou telle photo n'hésitez pas à le dire. C'est tout à fait arbitraire.