Les (mauvaises) nouvelles du Salagou.

Vous êtes nombreux ? à avoir emprunté cette belle piste, qui surplombe le lac, entre Mas Audran et Les Vailhés... C'est fini : depuis peu c'est fermé et pas seulement pour la période estivale !
Le plus fort c'est qu'une entreprise d' hôtellerie à obtenu l'autorisation de passage pour 55 quads par semaine...

Si la première partie pouvait éventuellement "s'entendre" (et se discuter!), la deuxième qui autorise les quads fait vraiment tâche... et honte aux élus qui votent ce genre de privilèges commerciaux! On voit la grande préoccupation écologique!!!! Cherchez l'erreur! On peut désormais écrire tout et n'importe quoi cyniquement!

Scandaleux... 
Pas sûr qu'une tel décision tienne devant un tribunal...
Ca vaudrait le coup de se pencher dessus.

les raisons sont indiquées ...

trop de bivouacs "sauvages" qui incluent les camping car et autres teuffeurs

je sais pas si vous avez fréquentée la nature dans ces coins là depuis les confinements, mais c'est devenu un parking de supermarché plein de SUV et autres camping car squatteurs, normal que ça grince un peu (à notre détriment c'est malheureux)

Le tracé du TET est déjà mis à jour... Belle réactivité !
Est-ce une relation de cause à effet ?
J'apprécie grandement le boulot des traceurs et contributeurs du TET , j'ai bourlingué avec plaisir sur ses pistes.
Mais au fond de moi, je me demande toujours si la facilité de télécharger une trace et surtout la même pour tous, ne va pas rapidement la faire interdire vu l'afflux de "touristes"...
Qu'en pensez vous ?

sylv1 a écrit:

Scandaleux... 
Pas sûr qu'une tel décision tienne devant un tribunal...
Ca vaudrait le coup de se pencher dessus.

Au delà de la déception compréhensible, c'est un arrêté municipal parfaitement en règle puisqu'il est motivé et limité dans le temps.
La commune a fait le boulot dans les règles.

Maintenant, on comprend que ce soit à cause de l'indiscipline de certains qui pénalisent l'ensemble d'une communauté...      

Le clos des coustoulins, qui se présente comme un gite de luxe, est maintenant le seul a pouvoir proposer le tour du lac.
C’est 125€ plus 40€ Pour un passager. On ne peut pas réserver en ligne. Il faut venir au gîte
Quelle bonne idée .

J’habite près de Bonifacio, de la plage de palombaggia, des aiguilles de Bavella. De Rocapina et des Bruzzi...
Le potentiel est énorme.
Faut que j’achète des quads

Champibleu a écrit:

Le tracé du TET est déjà mis à jour... Belle réactivité !
Est-ce une relation de cause à effet ?
J'apprécie grandement le boulot des traceurs et contributeurs du TET , j'ai bourlingué avec plaisir sur ses pistes.
Mais au fond de moi, je me demande toujours si la facilité de télécharger une trace et surtout la même pour tous, ne va pas rapidement la faire interdire vu l'afflux de "touristes"...
Qu'en pensez vous ?

la même chose que toi  

pour vivre heureux, vivons cachés ;)

Champibleu a écrit:

Le tracé du TET est déjà mis à jour... Belle réactivité !
Est-ce une relation de cause à effet ?
J'apprécie grandement le boulot des traceurs et contributeurs du TET , j'ai bourlingué avec plaisir sur ses pistes.
Mais au fond de moi, je me demande toujours si la facilité de télécharger une trace et surtout la même pour tous, ne va pas rapidement la faire interdire vu l'afflux de "touristes"...
Qu'en pensez vous ?

Plutôt d'accord...

cricri a écrit:

les raisons sont indiquées ...

trop de bivouacs "sauvages" qui incluent les camping car et autres teuffeurs

je sais pas si vous avez fréquentée la nature dans ces coins là depuis les confinements, mais c'est devenu un parking de supermarché plein de SUV et autres camping car squatteurs, normal que ça grince un peu (à notre détriment c'est malheureux)

Bon faut pas exagérer non plus... j' habite à côté depuis 30 ans ... Le sud du lac à été aménagé plutôt intelligemment. Des bons gros portiques auraient suffit il me semble. Quant à la possibilité à une seule entreprise d'y passer c'est certainement attaquable légalement . Yà des juristes ici ???
Je fais le tour du lac une quinzaine de fois par an et je ne le vois pas se dégrader. Il y à 2 ou 3 ans cette piste à même été re planifiée pour améliorer la circulation automobile.

cricri a écrit:

Champibleu a écrit:

Le tracé du TET est déjà mis à jour... Belle réactivité !
Est-ce une relation de cause à effet ?
J'apprécie grandement le boulot des traceurs et contributeurs du TET , j'ai bourlingué avec plaisir sur ses pistes.
Mais au fond de moi, je me demande toujours si la facilité de télécharger une trace et surtout la même pour tous, ne va pas rapidement la faire interdire vu l'afflux de "touristes"...
Qu'en pensez vous ?

la même chose que toi  

pour vivre heureux, vivons cachés ;)

Tout pareil

Phil Dep a écrit:

sylv1 a écrit:

Scandaleux... 
Pas sûr qu'une tel décision tienne devant un tribunal...
Ca vaudrait le coup de se pencher dessus.

Au delà de la déception compréhensible, c'est un arrêté municipal parfaitement en règle puisqu'il est motivé et limité dans le temps.
La commune a fait le boulot dans les règles.

Maintenant, on comprend que ce soit à cause de l'indiscipline de certains qui pénalisent l'ensemble d'une communauté...      

Je n'ai pas été clair, désolé. 
Ce que je trouve contestable, c'est l'autorisation pour les quads. 
Soit tu interdits, soit tu ne le fais pas, je pense. 
Bon.... Je ne suis pas juriste, mais ça interpelle

sylv1 a écrit:

Ce que je trouve contestable, c'est l'autorisation pour les quads. 
Soit tu interdits, soit tu ne le fais pas, je pense. 
Bon.... Je ne suis pas juriste, mais ça interpelle

Je comprends bien ton point de vue et je suis bien d'accord.

D'un point de vue légal, leur arrêté est ok.

Après, rentrent en jeu les intérêts économiques liés aux influences politiques du coin... 
Je connais un peu, j'ai vécu 12 ans dans les P.O...

Et là, on ne peut pas faire grand chose vu que c'est tout en dessous de la ceinture, niveau légal...

Allez, venez chez moi, tout est (encore) permis!!!      

certains trouvent cet arrêté légal, moi je le trouve abusif sur le fond
les "considérants" ne décrivent que des problèmes liés aux conséquences du stationnement, pas à la circulation

l'interdiction aurait du être axée sur la limitation du stationnement (lieu, durée), l'interdiction du camping sauvage, du bivouac motorisé etc

les problèmes mis en avant dans l'arrêté ne sont pas lié aux véhicules en transit ou qui s'arrêtent ponctuellement mais bien à ceux qui s'installent durablement

c'est trop facile et excessif de limiter la liberté de circulation des véhicules sur une voie publique pour résoudre un problème de stationnement

peut-être que le codever est susceptible d'attaquer cet arrêté si un de ses adhérents se fait verbaliser ou si quelqu'un lui signale

Ceux qui dérangent au delà du nombre (sa fréquentation ne date pas d'hier), c'est surtout que ça rapportent rien, aujourd'hui plus qu'hier, tout est sous le prise du pognon, ils font pareil pour le lac de Montbel.
Avec un aménagement forcé, ils limitent le droit d'accès, après ça ils signent en catimini un contrat exclusif avec des investisseurs pour construite un complexe hôtelier à plusieurs millions, qui nécessitera d’arracher tout un pan de lac pour...

lg73 a écrit:

certains trouvent cet arrêté légal, moi je le trouve abusif sur le fond
les "considérants" ne décrivent que des problèmes liés aux conséquences du stationnement, pas à la circulation

l'interdiction aurait du être axée sur la limitation du stationnement (lieu, durée), l'interdiction du camping sauvage, du bivouac motorisé etc

les problèmes mis en avant dans l'arrêté ne sont pas lié aux véhicules en transit ou qui s'arrêtent ponctuellement mais bien à ceux qui s'installent durablement

c'est trop facile et excessif de limiter la liberté de circulation des véhicules sur une voie publique pour résoudre un problème de stationnement

peut-être que le codever est susceptible d'attaquer cet arrêté si un de ses adhérents se fait verbaliser ou si quelqu'un lui signale

+1

ça peut être intéressant d'informer le codever si pas déjà fait
ne pas oublier que le codever aura besoin d'€ pour engager toute contestation, donc cotiser pour ceux qui ne 'ont pas encore fait
enfin, la photo est incomplète, on n'a pas tout, y'a possibilité d'un pdf ou de photos plus complètes de l'arrêté? sa date (on peut contester seulement dans les 2 mois après sa parution)?

skyfish a écrit:

ça peut être intéressant d'informer le codever si pas déjà fait
ne pas oublier que le codever aura besoin d'€ pour engager toute contestation, donc cotiser pour ceux qui ne 'ont pas encore fait
enfin, la photo est incomplète, on n'a pas tout, y'a possibilité d'un pdf ou de photos plus complètes de l'arrêté? sa date (on peut contester seulement dans les 2 mois après sa parution)?

La photo de la première page est mal cadrée, je vais y retourner.
 Renseignements pris auprès des services concernés de la sous préfecture de Lodève, les travaux de pose des barrières et l'affichage datent du 15 juin.
La fermeture aux véhicules serait pour la période estivale du 15/06 au 30/09, des panneaux le précisant seraient en cours de fabrication...

pour ce qui est de la fermeture saisonnière, c'est indiqué dans le texte sur la photo

skyfish a écrit:

pour ce qui est de la fermeture saisonnière, c'est indiqué dans le texte sur la photo

Oùçà ?

Début article 1

Tybian a écrit:

Début article 1

Bon, voilà les images du jour prises côté ouest juste après Les Vailhés . J'ai beau relire même entre les lignes l'article 1, je n'y vois pas de mention à une saisonnalité, même si la fin de la première page peut le laisser penser.

C'est marqué du 15/06 au 30/09 ....

Champibleu a écrit:

C'est marqué du 15/06 au 30/09 ....

méa culpa

C'est parfaitement légal, il y a motif et date limitée.
Conforme à la loi.

Maintenant, le fond, les méthodes sont très contestables, comme d'hab...
L'hébergement qui a droit de "passage" doit être du bon côté...