Lu ce matin dans AdvRider. Un bon sujet de réflexion pendant le confinement et la conclusion mettra tout le monde d'accord.
https://advrider.com/think-before-you-joke/
La règle d'or : réfléchir avant de plaisanter
Essayez ces deux affirmations. "Les gens qui montent des Barley-Smithasons sont des crétins." - "Les gens qui montent des GS ABC sont des idiots."
Des choses assez répréhensibles à dire, non ? Voilà le problème : les affirmations sont aussi parfaitement naturelles quand ce sont les cavaliers "ABC" qui parlent des propriétaires de "Barley" et vice versa. Naturelles ? Comment cela peut-il être naturel ? Ce sont certainement des expressions de préjugés profonds. C'est vrai. Mais ce sont des expressions de préjugés naturels et automatiques.
Le primatologue Robert Sapolski souligne qu'un dicton courant est "il y a deux sortes de personnes dans le monde : celles qui divisent le monde en deux sortes de personnes et celles qui ne le font pas". Il dit aussi qu'il y a beaucoup plus de gens du premier type. La principale division que ces personnes font, dit Sapolski, est "en Nous et Eux, en groupe et hors groupe, 'le peuple' (c'est-à-dire notre genre) et les Autres". Il poursuit en disant que le cœur de cette division "nous et eux" est émotionnel et automatique, et naturel.
Nous faisons tous des divisions "eux/nous" selon d'autres critères que le simple choix d'une moto, tout le temps. Qu'il s'agisse de l'ethnicité (laissons de côté le mot "race", car il n'y a qu'une seule race humaine de nos jours), du sexe, du groupe linguistique, de la religion, de l'âge, de la richesse, etc. Nous le faisons avec une rapidité et une efficacité remarquable. Comment pouvons-nous le savoir ? Grâce à l'une des technologies les plus étonnantes récemment mises au point, l'IRM fonctionnelle, un scanner cérébral qui montre clairement l'activité de diverses régions du cerveau.
Cela permet aux scientifiques de détecter les différences entre nous et eux avec une rapidité étonnante. Montrez à quelqu'un dans un appareil d'IRM fonctionnel des images de visages pendant 50 millisecondes - un vingtième de seconde à la fois, à peine au niveau de détection. Le cerveau traitera ces images différemment. Lorsque l'image est un "thème", elle active l'amygdale, une région du cerveau associée à la peur, à l'anxiété et à l'agressivité.
De plus, les visages des personnes concernées provoquent moins d'activation que les visages des personnes concernées dans le cortex fusiforme, une région spécialisée dans la reconnaissance faciale, ce qui entraîne une moins grande précision dans la mémorisation des visages des personnes concernées.
Vous avez certainement lu ou entendu parler de l'hormone ocytocine. Elle est souvent appelée "hormone de l'amour" pour ses effets pro-sociaux. L'ocytocine incite les gens à être plus confiants, plus coopératifs et plus généreux. Mais, euh, il y a un problème. L'ocytocine influence les comportements de cette manière uniquement envers les membres de votre propre groupe. Quand il s'agit d'eux, elle fait le contraire.
Regarder le film d'une main piquée avec une aiguille provoque un "réflexe isomorphe", où la partie du cortex moteur correspondant à votre propre main s'active, et votre main se serre - à moins que la main ne soit celle d'une personne Eux, auquel cas cet effet se produit moins.
Cela explique beaucoup de choses ; c'est fascinant, bien que peut-être ésotérique. Et cela se produit dans les contextes les plus surprenants.
"Quand j'étais enfant", dit Robert Sapolski, "j'ai vu la version de 1968 de la Planète des singes... Des années plus tard, j'ai découvert une anecdote sur son tournage : À l'heure du déjeuner, les gens qui jouaient aux chimpanzés et ceux qui jouaient aux gorilles mangeaient en groupes séparés".
Nous ne déjeunons pas seulement en groupe. Nous nous sentons aussi plus obligés d'aider les autres membres. Je ne connais aucune étude visant à déterminer si les cyclistes sportifs sont plus susceptibles d'aider d'autres cyclistes sportifs qui ont un pneu crevé qu'ils ne le sont pour les cyclotouristes dans la même situation (bien que ce serait une étude fascinante à faire), mais des expériences similaires ont été réalisées.
Dans des études menées dans des stades, les chercheurs ont découvert que s'ils se présentaient comme un fan d'un côté, avec des vêtements soutenant cette équipe, ils avaient plus de chances d'être aidés à surmonter une difficulté quelconque par un autre fan que par un adversaire. Si vous tombez en panne sur une Ducati 916, vous feriez mieux d'espérer que la route que vous empruntez soit populaire auprès des motards sportifs et pas seulement des amateurs de cruiser.
Mais il y a de l'espoir. Nous avons tous en tête plusieurs divisions "nous" et "eux", dit Sapolski. Un Eux dans un cas peut être un Nous dans un autre, et il suffit d'un instant pour que cette identité se retourne. Je suis entré dans un café de Camarillo sur une moto d'essai Honda Fury, avant qu'elle ne soit mise sur le marché, et deux patrouilleurs du CHiP sont venus admirer la moto. Ils m'ont donné de bons conseils, du genre "il faut mettre un pot d’échappement plus bruyant là-dessus, mec". Ils m'avaient placé comme un "nous", un motocycliste, et non comme un "eux", un mécréant potentiel.
Cet effet peut également être relativement bénin. Dans une compétition sportive, une perte pour le rival détesté face à un tiers est aussi bonne qu'une victoire pour l'équipe locale, et les deux résultats activent de la même manière les voies cérébrales associées à la récompense et le neurotransmetteur dopamine. "Je me fiche de savoir qui gagne, tant que l'Australie perd", a déclaré un tee-shirt que j'ai vu à Auckland, en Nouvelle-Zélande.
Le cœur de la division "nous/eux" est émotionnel et automatique. Jonathan Haidt, de l'université de New York, a montré que souvent, les divisions sont des justifications post-hoc de sentiments et d'intuitions, pour se convaincre que nous avons réagi de manière rationnelle. Cela peut également être démontré à l'aide de l'IRM fonctionnelles. Lorsqu'on leur présente fugitivement le visage d'un Eux, l'amygdale s'active bien avant que les régions corticales plus cognitives ne les traitent. Les émotions viennent en premier.
La conclusion la plus importante que je tire de cette analyse est peut-être que les "bousculades amicales" qui ont lieu au sujet du choix de la marque de moto par les autres ne sont pas une bonne idée. Ce n'est pas une question de politiquement correct. Cela ne fait que renforcer la division "naturelle" mais désagréable et improductive des motocyclistes entre eux et nous, et c'est quelque chose dont nous n'avons pas besoin. Après tout, cela fait leur jeu, vous savez... les caisseux. Beurk.
(D'après un article "Why Your Brain Hates Other People and how to make it think differently", de Robert Sapolski, 14 décembre 2017)
Accueil 
CARTE 
Sujet: Philosophie motarde 
