Le Réchauffement c'est pour quand ?

pour ceux et celles qui ce posent des questions sur le climat actuelle pas politique mais climatique !!!

Le Gulf Stream


A l'avenir, l'augmentation de la pluviométrie sur l'Atlantique Nord pourrait engendrer de telles "surprises", avec, dans un contexte de réchauffement global, une baisse brutale - et peut-être catastrophique - des températures en Europe.


Un exemple de conséquence de la déviation du courant marin (le Gulf Stream).




Mais le ralentissement des courants marins convectifs pourrait avoir une deuxième conséquence très désagréable : comme ce sont eux qui ramènent des profondeurs les sels minéraux indispensables à la croissance du plancton végétal (que l'on appelle le phytoplancton), qui démarre la chaîne alimentaire marine, et que ce sont aussi ces courants qui amènent l'oxygène dans les fonds des océans, où ils permettent la vie, leur ralentissement pourrait affaiblir toute la vie marine en général, laquelle n'a pas nécessairement besoin de cela !


D'après l'auteur un arrêt de la circulation océanique profonde amènerait en Europe le climat du Québec


CLIMATOLOGIE. Etude des rapports entre le réchauffement et le Gulf Stream
Un courant qui craint l'eau douce
Par SYLVESTRE HUET


Le Gulf Stream transporte de l'eau chaude des tropiques, à travers l'Atlantique Nord, jusqu'en mer de Norvège. Ses eaux s'insèrent ensuite dans la circulation océanique profonde et plongent vers les abysses. Lorsque cette plongée est stoppée, le Gulf Stream ne peut plus réchauffer l'Europe, comme cela a déja eu lieu dans le passé.

Paris, qui n'est guère plus bas en latitude que Montréal, subira-t-il un jour les hivers québécois? Lesquels sont certes magnifiques, mais si longs. C'est que la Belle Province est refroidie par le courant du Labrador, venu du Nord. Alors que l'Europe de l'Ouest bénéficie du Gulf Stream, un courant chaud venu des tropiques.

Un Gulf Stream qui, depuis quelques années, focalise l'attention des climatologues. Dans la revue Nature de la semaine dernière, deux articles rendent compte d'expériences numériques qui tentent d'explorer ses caprices passés et son éventuelle réaction face au réchauffement futur de la planète pour cause d'effet de serre renforcé par la pollution. «C'est une étape cruciale», explique Denis Paillard, du laboratoire des sciences du climat (CEA-CNRS), saluant ainsi le travail de ses collègues Andrey Ganopolski et Stefan Rahmstorf (1). Les deux climatologues de Potsdam (Allemagne) ont concocté un système océan-atmosphère sur ordinateur qui révèle comment s'opèrent les brutaux changements de régime du Gulf Stream durant la dernière ère glaciaire, il y a 100 000 à 10 000 ans.

Abysses. Pour obliger ce courant chaud à modifier sa course, il faut l'empêcher de plonger. Le Gulf Stream fait en effet partie d'une boucle. Il n'est que la partie visible, à la surface de l'océan, d'un courant qui plonge vers les abysses - aujourd'hui en mer de Norvège -, puis circule au fond de l'Atlantique, en direction du sud. Stopper cette plongée, le talon d'Achille de la boucle, bloque l'ensemble de la circulation. Pour empêcher l'eau chaude de plonger, il suffit d'en diminuer la densité. Autrement dit, alimenter le nord de l'Atlantique par un surcroît d'eau douce, moins dense que l'eau salée. Mais dans quelles quantités et comment?

Durant les années 1980 et 1990, les paléoclimatologues ont découvert de formidables variations climatiques, enregistrées dans les glaces du Groenland et les sédiments marins recueillis au fond de l'Atlantique Nord. A six reprises, entre 70 000 et 17 000 ans, des débâcles d'icebergs provenant des calottes polaires canadienne et scandinave sont venues libérer leur eau douce en plein milieu de l'Atlantique Nord, à la latitude de l'Espagne. Le Gulf Stream s'est retrouvé bloqué, et la température a brusquement chuté.

Mais l'apport d'eau douce par des icebergs n'est pas la seule cause expliquant le blocage du Gulf Stream, et donc les refroidissements brutaux du climat en Europe de l'Ouest. En effet, il n'y a pas de traces de débâcle glaciaire pour une vingtaine d'allers-retours climatiques du chaud au froid (baptisées oscillations de Dansgaard-Oeschger) repérés par les climatologues entre 80 000 et 15 000 ans. Des périodes glaciaires où les températures moyennes annuelles ont tout de même varié de 10 degrés en moins d'un siècle. Comment expliquer, alors, que le Gulf Stream ait pu se bloquer et se débloquer aussi rapidement?

«Instabilité». La simulation informatique de Ganopolski montre qu'il suffit d'un changement relativement faible du bilan eau douce-eaux salées (pluies, débit des fleuves, évaporation, formation de glace) pour obtenir cette bascule. Si l'on ne compte que sur les fleuves arctiques une variation de 30 % de leur débit déclenche le phénomène. Conclusion des chercheurs: en période glaciaire, la circulation océanique profonde est «instable».

A l'inverse, le régime actuel semble beaucoup plus difficile à bousculer. C'est ce que montre une autre simulation (2), réalisée par Alex Hall et Ronald Stouffer. Leur ordinateur a suivi l'équivalent de 15 000 ans d'évolution du Gulf Stream. Avec une hypothèse d'école, sans perturbation climatique ni pollution humaine. Résultat: le courant ne s'arrête qu'une seule fois, en raison de vents persistants apportant de l'eau douce et froide au-dessus de l'Atlantique Nord.

Paradoxe. Qu'en conclure? Pour les deux chercheurs, le risque d'un arrêt du Gulf Stream actuel semble «faible». Mais il pourrait «augmenter» avec le réchauffement futur de l'atmosphère provoqué par le doublement probable de sa teneur en gaz à effet de serre. De quoi provoquer une arrivée d'eau douce sur l'Arctique trois fois plus importante que celle utilisée par Ganopolski dans son modèle. Paradoxalement, le coup de chaud global de l'atmosphère pourrait donc refroidir le climat de l'Europe du Nord.



(1) Andrey Ganopolski et Stefan Rahmstorf, Nature du 11 janvier 2001.

(2) Alex Hall (Lamont Doherty Earth Observatory de New York, Etats-Unis) et Ronald Stouffer (GFDL de Princeton, New Jersey, Etats-Unis). Nature du 11 janvier 2001.

vous pouvez tout lire en cliquant sur le lien : http://www.alertes-meteo.com/vague_de_chaleur/stream.htm

Rien a voire avec des golfstrim et les courent marin etc.... C'était juste que c'était écrit dans l'almanach



Les oignons avait plus de couches, les poirots ne poussait pas haut, et la vieille Rollande ne sortait pas ses chèvres, c'est qu'il alait faire mauvais (je préfaire ce genre d'explication, c'est plus mystique, etr sa fait moins flipper que le future qui nous attend )

Et pour ceux qui veulent enfin savoir pourquoi le temps est aussi pourri
http://france.meteofrance.com/france/actu/actu?document_id=27777&portlet_id=97636

météo france ne veux et ne peut pas affoler la population mai le constat est clair

"Moins de glace au pôle nord… plus de neige en Europe"

J'entends déjà les climato-sceptiques qui bougent encore arriver sur la pointe de leurs moon-boots : "Bon alors, les écolos, faudrait voir à vous mettre d'accord ! La planète, elle se réchauffe, ou pas ?". Et bien, justement, les écolos peuvent grelotter en paix : c'est bien sur le compte du réchauffement climatique que les scientifiques mettent l'augmentation des probabilités d’un hiver rigoureux et neigeux sur l’Europe. Selon des chercheurs allemands de l’institut Alfred Wegener de recherche polaire et marine, la baisse de la surface des glaces au pôle, dont nous avons parlée à plusieurs reprises dans ce blog, est, en effet, susceptible de modifier les pressions atmosphériques et d’impacter le climat des hivers européens. Sans glace en été, les eaux polaires se réchauffent d’avantage et chauffent en retour l’air environnant. L’augmentation de la température de l’air au pôle déstabiliserait les vents et permettrait ainsi à l’air arctique de pénétrer en Europe. Ce serait cet air glacial qui ferait subir aux européens des hivers plus froids et des chutes de neiges plus fréquentes et, comme l'indique le titre en VO de cette étude reprise par ScienceDaily : "Less Summer Arctic Sea Ice Cover Means Colder, Snowier Winters in Central Europe". Soit en version française, pour ceux qui ont égaré leur Harrap's : "Moins de glace au pôle nord, des hivers plus froids et plus enneigés en Europe". Le réchauffement climatique a bien pour conséquence première l'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, que scientifiques et simples habitants de la Terre constatent depuis plusieurs années. Et qui pourra contredire les écologistes quand ils déplorent, en outre, que ce seront et sont, déjà, les plus défavorisés d'entre nous qui en sont les premières victimes ?

Alors: "Chaleur au pôle nord, neige en Europe ?". Affirmatif. Et nous allons devoir un jour revisiter tous nos proverbes et dictons du jour ancestraux, liés au rythme des saisons.

merci messieurs pour ces infos très intéressantes .
ne reste plus qu'à savoir si l'activité humaine est vraiment à l'origine de ce réchauffement .
bien sur , la très grande majorité des médias nous l'affirment à longueur d'année et ne pas etre d'accord avec leurs analyses vous fait passer pour hérétique ...
j'ai ri en écoutant Claude Allègre à ce sujet il y a quelques années , et ai depuis révisé mon jugement ...
en tout cas , si on se chope le climat du Québec , j'espère qu'on aura pas l'accent qui va avec

Est-ce que j'investit tout de suite dans ce type de machine??????????

On dirait un gros trail non!!!!!!

sympa ta future moto neige Eric

une petite vidéo pour ceux qui aurai rater les infos ... déprimez pas les gars c'est pas le but !, c'est juste pour info

très intéressant tout cela, moi je regarde les prévisions saisonnières sur ce site http://www.meteolafleche.com/previsionssaisonnieres.html
c'est très intéressant, cela fait pas loin de 10 ans que je le suis, assez juste dans l'ensemble...

il a aussi une page facebook : https://www.facebook.com/Meteolafleche

bonne lecture

Olala ! Merci Xavier pour ces articles.

Vraiment super intéressant. j'ai lu avec la plus grande attention; c'est passionant.

Pour vous dire je travaille en station (de ski) à 1600m d'altitude. Ce matin encore 30 mai, tout est blanc. Il a neigé une partie de la journée hier et toute la nuit précédente.

Bien sûr de la neige en montagne ponctuellement on a l'habitude; mais en principe il neige une nuit et tout redevient normal. Mais là !!!!!

Merci encore Xavier

Florent a écrit:

très intéressant tout cela, moi je regarde les prévisions saisonnières sur ce site http://www.meteolafleche.com/previsionssaisonnieres.html
c'est très intéressant, cela fait pas loin de 10 ans que je le suis, assez juste dans l'ensemble...

il a aussi une page facebook : https://www.facebook.com/Meteolafleche

bonne lecture

c'est intéressant, je sais pas sur quoi il ce base mai comme il semble dire c'est plus facile de prédire sur l'année avec les saisons que sur la semaine. je les mis dans mes favoris. je vais suivre de prêt ! merci Florent

maxou a écrit:

Olala ! Merci Xavier pour ces articles.

Vraiment super intéressant. j'ai lu avec la plus grande attention; c'est passionant.

Pour vous dire je travaille en station (de ski) à 1600m d'altitude. Ce matin encore 30 mai, tout est blanc. Il a neigé une partie de la journée hier et toute la nuit précédente.

Bien sûr de la neige en montagne ponctuellement on a l'habitude; mais en principe il neige une nuit et tout redevient normal. Mais là !!!!!

Merci encore Xavier

ça me passionne aussi
j'ai travailler en montagne aussi ça fait 25 ans !, j'était gardien de refuge dans les Pyrénées Orientales sur le Madrés et je travailler aussi dans la petite station de ski au même endroit l'hiver et l'été je surveillai les vaches sur le même site, altitude équivalente 1550/1600 m d'altitude ....
a cette époque ils parlaient de fermer les stations de skis construite trop basse en altitude car il y avait un déficit d'enneigement sur les Pyrénées depuis plusieurs année, on parler déjà de réchauffement a cette période !!!