Retour du control technique moto

ça à fonctionné avec la vignette ;)

j'ai connu cette époque ;)

profitons de notre "mauvaise" image pour faire les gros yeux et oui ça sera enterré ;)

et effectivement un boycot de l'impôt pourrai fonctionner, bon après ça serai compliqué 

Oui ça a fonctionné avec la vignette , j'étais aussi partie prenante sur ce coup là ....  

Mais le contexte (politique , sociologique et économique) a bien changé depuis et je suis prêt à parier que ce serait impossible de rééditer la chose de nos jours , le monde motard n'est plus (du tout) celui des années 70  .....

Pourtant les motards sont plus nombreux que dans les années 80 donc le poids de l'electorat est plus important aujourd'hui.

http://motosapiensdany.canalblog.com/archives/2009/02/18/12599491.html

@Ekichi

Même si la Boétie a éclaircit pas mal les choses, si tu as un lien, ça m'intéresse.


@Zenith

Je serais tenté de reprendre cette phase comme qui dirait l'autre, la révolution, avant de la faire dans
la rue, vaut mieux la faire dans sa tête.

ludo51 a écrit:

Boycottons l'impôt sur le revenu et ça disparaîtra tout seul ?

L'impot sur le revenu a disparu si je ne m'abuse.
Ce qu'ils appellent impot a la source est en réalité un impot payé par les sociétés sur leur employés.

J'ai été impressionné de la manière dont c'est passé crème ça aussi. De la démocratie à la corpocratie tout en douceur

@BlackMountain


Voici mon oeuvre:

https://anonfiles.com/z78f4dWayb/raison_du_plus_fort_pdf


Bon c'est pas du la Boetie mais c'est ma contribution. Un petit retour ferait plaisir

Tu t'abuses en effet.. tout le monde n'est pas salarié.
Et tout salarié peut décider du taux appliqué sur la fiche de paye pour payer le reste (ou pas, ou le total) annuellement directement lui même.

Je n'ai pas pu techarger le fichier.
Pour faire simple, je suis content de payer des impots ( c'est la gestion et le gaspillage qui me gene). Ce qui me pose problème c'est plutot la réforme des retraites. Où la seule solution qu'on est trouvé c'est de faire travaillé l'ensemble des personnes 2 ans de plus. A quand le retrait des congés payés ?

Ekichi a écrit:

ludo51 a écrit:

Boycottons l'impôt sur le revenu et ça disparaîtra tout seul ?

L'impot sur le revenu a disparu si je ne m'abuse.

Pas du tout , hélas !

C'est juste le mode de prélèvement qui a changé , au lieu de le payer mensuellement ou par tiers sur la base des revenus de l'année précédente , il est prélevé DIRECTEMENT sur la paie du mois en cours ....

Depuis le 1er janvier le controle technique est obligatoire en Belgique pour les motos de catégorie L et de cylindrée supérieure à 125 cm³ lors de la revente à un particulier ou après un accident afin de valider les réparations effectuées , au prix de 48.50 euros.

Le contrôle porte sur les freins, l'éclairage, la direction, mais aussi le respect des normes antipollution et sonore et la vérification de la carte grise. Un contrôle visuel est également mené.

Il y aurait beaucoup de refus compte tenu du manque de compétence des techniciens controleurs qui appliqueraient à la lettre les instructions du ministère. Donc pas mal de soucis pour les vendeurs entre autres.

Exact , j'ai connu un cas de "refus" pour une optique mal réglée ..... Le côté surréaliste de l'humour belge sans doute ? 


Donc je résume : une moto achetée le 1er du mois , accidentée 15 jours plus tard (juste une chute à l'arrêt rien de méchant) , et revendue le 30 du même mois parce que le propriétaire n'est vraiment pas à l'aise avec , ça fait 3 CT à 50 balles en un mois ???

Probablement pas car il y a une durée de validité je présume, et qui déclare une chute à l'arrêt sans gravité?

Qu’est-ce que je me fends la poire à la lecture de ce post …
Les impôts , le contrôle technique , la liberté , la philosophie, la vignette , la retraite ….je me régale 

T'as bien raison , on est au bar , c'est pour taper la discute , peu importe la forme ......

Nener a écrit:

Tu t'abuses en effet.. tout le monde n'est pas salarié.
Et tout salarié peut décider du taux appliqué sur la fiche de paye pour payer le reste (ou pas, ou le total) annuellement directement lui même.

D'acc!

Ce que je disais fonctionnait quand même pour les non salariés, car ils sont considérés comme entreprise individuelle. Ca reste un impôt payé par l'entreprise.

Pour le choix de pouvoir prélever à la source ou non, je ne savais pas que c'était possible. Il resterait donc une petite possibilité pour un salarié de payer ses impôts. Néanmoins faut le savoir! Par défaut c'est la boite qui paye.

@ludo51

Justement, si ton impôt n'est plus payé par toi, ce n'est pas ton impôt. C'est la boite qui paye l'état, ca devient une "charge" supplémentaire, déduit du salaire.
Mais comme Nener l'a précisé, apparemment ce prélèvement à la source, bien que par défaut, serait resté optionnel pour les salariés.


@atprod Le lien est pourtant valide, je viens de l'essayer. Ton problème est peut-être que tu as fait un click-droit pour faire "enregistrer la cible sous". De ce fait ça ne fonctionne effectivement pas, il faut clicker sur le lien, aller sur la page de téléchargement, et clicker sur télécharger le fichier. Voilà

Normalement, on raisonne et après on conclut... Là, tu sembles avoir la conclusion et tordre le raisonnement pour y arriver.
Mais bon, ce n'est pas de la moto ;)

Pas mieux... allez juste pour être factuel, les non salariés ne sont pas, loin de là, tous considérés comme entreprise individuelle. D'ailleurs tout un chacun peut avoir des sources de revenus imposables bien diverses.. salaires, revenus financiers, revenus immobiliers, activités libérales, pensions alimentaires, retraites, enfin bref je fais pas faire un résumé des... formulaires de déclaration de revenus!

C'est comme pour l'ajustement du taux de prélèvement à la source appliqué au salarié.. à un moment il suffit d'être concerné et de se connecter sur le site des impôts pour découvrir tous ces incroyables "ha oui mais il faut le savoir".

Ekichi a écrit:

@ludo51

Justement, si ton impôt n'est plus payé par toi, ce n'est pas ton impôt. C'est la boite qui paye l'état, ca devient une "charge" supplémentaire, déduit du salaire.

Ben a écrit:

Normalement, on raisonne et après on conclut... Là, tu sembles avoir la conclusion et tordre le raisonnement pour y arriver.

Je plussoie : mon impôt est bien payé par moi , c'est une part de ma paie qui est retenue et qui normalement aurait dû finir dans ma poche. La boite ne paie pas l'état , c'est moi , même si ça ne transite pas par mon compte bancaire ...

@Nener

https://banqueswiki.com/comment-refuser-le-prelevement-a-la-source/
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/modifier-gerer-taux-prelevement-source
https://www.youtube.com/watch?v=QFwnqeYFuJI
https://www.youtube.com/watch?v=RZUAyew6iXQ

Alors du coup ça m'intéresse!
Ces sources ne doivent pas être à jour ou non exhaustives, car elles annoncent que l'impot à la source ne peut être refusé, et que la possibilité de modulation dont tu parles ne concerne pas de pouvoir ou non payer soit même ses impots, mais simplement de faire des demandes spéciales de modulation du taux pour des cas particuliers, entrant dans des cases précises.


Toi tu dis donc qu'il est toujours possible pour un salarié, chomeur, retraité etc... de ne pas être prélever à la source du tout?

ludo51 a écrit:

Ekichi a écrit:

@ludo51

Justement, si ton impôt n'est plus payé par toi, ce n'est pas ton impôt. C'est la boite qui paye l'état, ca devient une "charge" supplémentaire, déduit du salaire.

Ben a écrit:

Normalement, on raisonne et après on conclut... Là, tu sembles avoir la conclusion et tordre le raisonnement pour y arriver.

Je plussoie : mon impôt est bien payé par moi , c'est une part de ma paie qui est retenue et qui normalement aurait dû finir dans ma poche. La boite ne paie pas l'état , c'est moi , même si ça ne transite pas par mon compte bancaire ...

Et si cet impôt baisse ou augmente, c'est bien toi en effet qui finit avec plus ou moins de sous dans la poche.

Ekichi a écrit:

Toi tu dis donc qu'il est toujours possible pour un salarié, chomeur, retraité etc... de ne pas être prélever à la source du tout?

Non

@ludo51


Ok je vois. Du coup oui on ne voit pas les choses pareilles. Ta boite paye ton impôt, tu vois pas de différence de fond, juste de forme. Là ou moi je vois les deux vu que les sous ne sont jamais à toi.

Entrer la dedans est clairement hors topic, et je te rejoins sur le "topic glissant"
Je m'arrête donc ici pour laisser place aux discussions sur le sujet!


@Nener

lol, ok je me rends..

Ekichi a écrit:

 Ta boite paye ton impôt

avec TON argent...

Nener a écrit:

Ekichi a écrit:

 Ta boite paye ton impôt

avec TON argent...

Oui oui, c'est là que nous différons, comme je l'ai dit à Ludo.

Pour moi cet argent n'est pas à moi, il m'est dû. Ce qui m'est dû n'est pas à moi, il y a une grande différence.
Il sera à moi quand il me sera versé, et qu'ainsi j'obtienne les droits de propriété dessus, et donc la capacité à l'utiliser, ou non.
Nos postulats diffèrent, nos réflexions aboutissent à des conclusions différentes.
En gros, on est juste pas d'accord. Mais je pense que l'on se comprend.
Moi ça me va!

Non clic normal. Mais peu importe. La boite qui t'emploie est chargé du prelevement à la source en effectuant une retenue sur salaire quelle transmet aux services de l'etat. En aucun cas ceux ne sont des charges. Apres si tu es indépendant tu payes des impôts suivant ton chiffre d'affaire.

oui bien sur, cest pour cela que j'ai mis charges entre guillemets.

La symbolique de l'impôt consenti était essentiel dans la démocratie. C'est ce qui fait que l'Etat est légitime, couplé au vote.

Un impot payé par l'employeur n'est plus un impot consenti par le salarié. Si tu n'as pas le choix de payer ton impot, il n'est plus consenti. Bref.

Je sais bien que ca ne pose problème à personne ou quasi, même au parlement y'a que Mélanchon et Coquerel qui ont soulevé la question timidement, et c'est tout.


Là je réponds aux relances mais je le signalais juste dans un premier temps pour rebondir sur le post qui proposait ironiquement de ne plus payer ses impots en protestation. Ce à quoi je répondais:

Ce n'est plus possible, puisque c'est plus toi qui paie ;)

Sur ce j'avoue que j'avais pas trop prévu de parler aussi longtemps de cela, et mon point de vue étant maintenant assez détaillé pour être compris, je préfèrerai continuer à parler moto perso.

Je lâche le topic, désolé d'avoir été l'instigateur de la digression. Mea Culpa.